Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (18)

• BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 3/02 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Das SG hat die Klage mit Urteil vom 24. Mai 2005 abgewiesen, sich zur Begründung im Wesentlichen auf die Bescheide der Beklagten bezogen und ergänzend ausgeführt, dass nach einem zwischenzeitlich ergangenen Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) - Urteil vom 9. April 2002 (B 4 RA 3/02) - die Interflug GmbH weder als VEB noch als ein einem VEB gleichgestellter Betrieb beurteilt worden sei.

  Im Fall des Klägers scheitert eine Einbeziehung jedes einzelnen der drei streitigen Zeiträume an der fehlenden betrieblichen Voraussetzung am Stichtag, also daran, dass der Kläger am 30. Juni 1990 weder in einem VEB noch in einem einem VEB gleichgestellten Betrieb beschäftigt war (zu den genannten Voraussetzungen der fiktiven Einbeziehung, gerade auch noch am Stichtag des 30. Juni 1990: BSG, Urteile zunächst vom 9./10.4.2002, B 4 RA 39/01 R; B 4 RA 36/01 R; B 4 RA 3/02 R; B 4 RA 31/01 R; B 4 RA 42/01 R; B 4 RA 25/01 R; B 4 RA 18/01 R; B 4 RA 32/01 R; B 4 RA 56/01 R; B 4 RA 5/02 R; B 4 RA 34/01 R; erneut in: BSG, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R).

  Aus Gründen der Rechtssicherheit und der daraus folgenden Betrachtung des Wortlauts der einschlägigen Normen der ehemaligen DDR verbleibt es daher dabei, dass - so schon mit sehr ausführlicher Begründung: BSG, Urteil vom 9.4.2002, B 4 RA 3/02 R, SozR 8570 § 1 Nr. 7, vor allem Randnummern 40-49, zitiert nach Juris-Dokument; zuletzt wieder: LSG Sachsen, Urteil vom 20.2.2006, L 7 RA 295/03 m.w.N. zu gleichlautenden Entscheidungen mehrerer LSG - auch nach Überzeugung des erkennenden Senats die Interflug GmbH kein VEB im Sinne der VO-AVtech/ZAVO-techInt war.

• BSG, 08.06.2004 - B 4 RA 56/03 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz bei …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Im Fall des Klägers scheitert eine Einbeziehung jedes einzelnen der drei streitigen Zeiträume an der fehlenden betrieblichen Voraussetzung am Stichtag, also daran, dass der Kläger am 30. Juni 1990 weder in einem VEB noch in einem einem VEB gleichgestellten Betrieb beschäftigt war (zu den genannten Voraussetzungen der fiktiven Einbeziehung, gerade auch noch am Stichtag des 30. Juni 1990: BSG, Urteile zunächst vom 9./10.4.2002, B 4 RA 39/01 R; B 4 RA 36/01 R; B 4 RA 3/02 R; B 4 RA 31/01 R; B 4 RA 42/01 R; B 4 RA 25/01 R; B 4 RA 18/01 R; B 4 RA 32/01 R; B 4 RA 56/01 R; B 4 RA 5/02 R; B 4 RA 34/01 R; erneut in: BSG, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R).

  Dabei hat sich der 4. Senat des BSG in mehreren Entscheidungen gerade mit dieser Frage der sachlichen Rechtfertigung des Stichtags des 30. Juni 1990 im Rahmen der von ihm vorgenommenen erweiternden Auslegung des § 1 AAÜG auseinandergesetzt und nach ausführlichen Erwägungen die Auslegung für verfassungskonform gehalten (maßgeblich: BSG, 4. Senat, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R; wieder: BSG, 4. Senat, Urteil vom 29.7.2004, B 4 RA 4/04 R;… ebenso: Schwitzer und Recktenwald, a.a.O., S. 566).

• BSG, 06.05.1999 - B 8 KN 10/98 R

  Bergmannsvollrentenanspruch - Geburt nach dem 1. 12. 1946 - Übergangsrecht - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Diese Anpassung an das bundesdeutsche Rentenversicherungssystem wurde vor allem deshalb für erforderlich gehalten, weil sich das hiesige Rentensystem im historischen Vergleich als nachhaltiger finanzierbar als das System der ehemaligen DDR erwiesen hatte (vgl. zur Systementscheidung nur: BT-DS 12/405, S. 108, 109; BSG, Urteil vom 29.6.2000, B 13 RJ 29/98 R; BSG, Urteil vom 6.5.1999, B 8 KN 10/98 R; BSG…, Urteil vom 15.3.1995, 5 RJ 44/94, SozR 3-8575 Art. 2 § 4 Nr. 1).

 
• BSG, 29.07.2004 - B 4 RA 4/04 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Dabei hat sich der 4. Senat des BSG in mehreren Entscheidungen gerade mit dieser Frage der sachlichen Rechtfertigung des Stichtags des 30. Juni 1990 im Rahmen der von ihm vorgenommenen erweiternden Auslegung des § 1 AAÜG auseinandergesetzt und nach ausführlichen Erwägungen die Auslegung für verfassungskonform gehalten (maßgeblich: BSG, 4. Senat, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R; wieder: BSG, 4. Senat, Urteil vom 29.7.2004, B 4 RA 4/04 R;… ebenso: Schwitzer und Recktenwald, a.a.O., S. 566).
• BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 39/01 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Im Fall des Klägers scheitert eine Einbeziehung jedes einzelnen der drei streitigen Zeiträume an der fehlenden betrieblichen Voraussetzung am Stichtag, also daran, dass der Kläger am 30. Juni 1990 weder in einem VEB noch in einem einem VEB gleichgestellten Betrieb beschäftigt war (zu den genannten Voraussetzungen der fiktiven Einbeziehung, gerade auch noch am Stichtag des 30. Juni 1990: BSG, Urteile zunächst vom 9./10.4.2002, B 4 RA 39/01 R; B 4 RA 36/01 R; B 4 RA 3/02 R; B 4 RA 31/01 R; B 4 RA 42/01 R; B 4 RA 25/01 R; B 4 RA 18/01 R; B 4 RA 32/01 R; B 4 RA 56/01 R; B 4 RA 5/02 R; B 4 RA 34/01 R; erneut in: BSG, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R).
• BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 36/01 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Im Fall des Klägers scheitert eine Einbeziehung jedes einzelnen der drei streitigen Zeiträume an der fehlenden betrieblichen Voraussetzung am Stichtag, also daran, dass der Kläger am 30. Juni 1990 weder in einem VEB noch in einem einem VEB gleichgestellten Betrieb beschäftigt war (zu den genannten Voraussetzungen der fiktiven Einbeziehung, gerade auch noch am Stichtag des 30. Juni 1990: BSG, Urteile zunächst vom 9./10.4.2002, B 4 RA 39/01 R; B 4 RA 36/01 R; B 4 RA 3/02 R; B 4 RA 31/01 R; B 4 RA 42/01 R; B 4 RA 25/01 R; B 4 RA 18/01 R; B 4 RA 32/01 R; B 4 RA 56/01 R; B 4 RA 5/02 R; B 4 RA 34/01 R; erneut in: BSG, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R).
• BSG, 10.04.2002 - B 4 RA 32/01 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Im Fall des Klägers scheitert eine Einbeziehung jedes einzelnen der drei streitigen Zeiträume an der fehlenden betrieblichen Voraussetzung am Stichtag, also daran, dass der Kläger am 30. Juni 1990 weder in einem VEB noch in einem einem VEB gleichgestellten Betrieb beschäftigt war (zu den genannten Voraussetzungen der fiktiven Einbeziehung, gerade auch noch am Stichtag des 30. Juni 1990: BSG, Urteile zunächst vom 9./10.4.2002, B 4 RA 39/01 R; B 4 RA 36/01 R; B 4 RA 3/02 R; B 4 RA 31/01 R; B 4 RA 42/01 R; B 4 RA 25/01 R; B 4 RA 18/01 R; B 4 RA 32/01 R; B 4 RA 56/01 R; B 4 RA 5/02 R; B 4 RA 34/01 R; erneut in: BSG, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R).
• BSG, 15.03.1995 - 5 RJ 44/94

  Besserstellung von Rentnern in den neuen Bundesländern verfassungsgemäß

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Diese Anpassung an das bundesdeutsche Rentenversicherungssystem wurde vor allem deshalb für erforderlich gehalten, weil sich das hiesige Rentensystem im historischen Vergleich als nachhaltiger finanzierbar als das System der ehemaligen DDR erwiesen hatte (vgl. zur Systementscheidung nur: BT-DS 12/405, S. 108, 109; BSG, Urteil vom 29.6.2000, B 13 RJ 29/98 R; BSG, Urteil vom 6.5.1999, B 8 KN 10/98 R; BSG, Urteil vom 15.3.1995, 5 RJ 44/94, SozR 3-8575 Art. 2 § 4 Nr. 1).
• BSG, 10.04.2002 - B 4 RA 18/01 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Im Fall des Klägers scheitert eine Einbeziehung jedes einzelnen der drei streitigen Zeiträume an der fehlenden betrieblichen Voraussetzung am Stichtag, also daran, dass der Kläger am 30. Juni 1990 weder in einem VEB noch in einem einem VEB gleichgestellten Betrieb beschäftigt war (zu den genannten Voraussetzungen der fiktiven Einbeziehung, gerade auch noch am Stichtag des 30. Juni 1990: BSG, Urteile zunächst vom 9./10.4.2002, B 4 RA 39/01 R; B 4 RA 36/01 R; B 4 RA 3/02 R; B 4 RA 31/01 R; B 4 RA 42/01 R; B 4 RA 25/01 R; B 4 RA 18/01 R; B 4 RA 32/01 R; B 4 RA 56/01 R; B 4 RA 5/02 R; B 4 RA 34/01 R; erneut in: BSG, Urteil vom 8.6.2004, B 4 RA 56/03 R).
• LSG Sachsen, 20.02.2006 - L 7 RA 295/03

  Inhaber einer fingierten Versorgungsanwartschaft i.S.e. vorgenommenen …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2007 - L 1 R 372/05

  Aus Gründen der Rechtssicherheit und der daraus folgenden Betrachtung des Wortlauts der einschlägigen Normen der ehemaligen DDR verbleibt es daher dabei, dass - so schon mit sehr ausführlicher Begründung: BSG, Urteil vom 9.4.2002, B 4 RA 3/02 R, SozR 8570 § 1 Nr. 7, vor allem Randnummern 40-49, zitiert nach Juris-Dokument; zuletzt wieder: LSG Sachsen, Urteil vom 20.2.2006, L 7 RA 295/03 m.w.N. zu gleichlautenden Entscheidungen mehrerer LSG - auch nach Überzeugung des erkennenden Senats die Interflug GmbH kein VEB im Sinne der VO-AVtech/ZAVO-techInt war.
• BSG, 10.04.2002 - B 4 RA 34/01 R

  Zusätzliche Altersversorgung der technischen Intelligenz bei Tätigkeit in …
• BSG, 10.04.2002 - B 4 RA 56/01 R

  Zugehörigkeit zur Altersversorgung der Intelligenz an wissenschaftlichen, …
• BVerfG, 04.08.2004 - 1 BvR 1557/01

  Zur Anerkennung von Zeiten der Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem der …
• BSG, 29.06.2000 - B 13 RJ 29/98 R

  Altersrente - Höhe - Berechnung - Rentenanpassung - Zurechnungszeiten - …
• BSG, 10.04.2002 - B 4 RA 5/02 R

  Keine Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz …
• BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 42/01 R

  Zusätzliche zur Altersversorgung der technischen Intelligenz - Diplomingenieur …
• BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 31/01 R

  Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem - Beitrittsgebiet - technischer …
• BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 25/01 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2008 - L 1 R 73/08

  Berücksichtigung von Zeiten der Zugehörigkeit zu einem Versorgungssystem in der …

  Auch der erkennende Senat wendet bei der vom BSG vorgegebenen Auslegung des AAÜG diese Stichtagsregelung strikt an (vgl. etwa: Urteil vom 28. Juni 2007 - L 1 R 372/05; Urteil vom 29. Mai 2008 - L 1 RA 294/04).

  Dementsprechend wurde von der Rechtsprechung eine fiktive Einbeziehung in ein Zusatzversorgungssystem u.a. dann abgelehnt, wenn der Betroffene am Stichtag (30. Juni 1990) arbeitslos war (BSG, Urteil vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R; vgl. auch: BVerfG…, Beschluss vom 26. Oktober 2005 - 1 BvR 1921/04 u.a., SozR 4-8560 § 22 Nr. 1) oder vor dem 30. Juni 1990 infolge Invalidität aus dem Erwerbsleben ausgeschieden war (BSG, Urteil vom 10. Februar 2005, B 4 RA 48/04 R), wenn der ehemalige VEB am 30. Juni 1990 bereits in eine GmbH umgewandelt war (BSG, Urteil vom 29. Juli 2004 - B 4 RA 12/04 R; vgl. auch: BVerfG…, Beschluss vom 26. Oktober 2005, a.a.O.) oder wenn der Betroffene - wie hier - infolge vorangegangener Flucht am Stichtag nicht mehr in ehemaligen DDR lebte (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 28. Juni 2007 und 26. Juni 2008 - L 1 R 372/05 und L 1 R 370/05).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 01.08.2008 - L 1 R 648/07

  Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Zeiten der Zugehörigkeit zu einem …

  Auch der erkennende Senat wendet bei der vom BSG vorgegebenen Auslegung des AAÜG diese Stichtagsregelung strikt an (vgl. etwa: Urteil vom 28. Juni 2007 - L 1 R 372/05; Urteil vom 29. Mai 2008 - L 1 RA 294/04).

  Dementsprechend wurde von der Rechtsprechung eine fiktive Einbeziehung in ein Zusatzversorgungssystem u.a. dann abgelehnt, wenn der Betroffene am Stichtag (30. Juni 1990) arbeitslos war (BSG, Urteil vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R; vgl. auch: BVerfG…, Beschluss vom 26. Oktober 2005 - 1 BvR 1921/04 u.a., SozR 4-8560 § 22 Nr. 1) oder vor dem 30. Juni 1990 infolge Invalidität aus dem Erwerbsleben ausgeschieden war (BSG, Urteil vom 10. Februar 2005, B 4 RA 48/04 R), wenn der ehemalige VEB am 30. Juni 1990 bereits in eine GmbH umgewandelt war (BSG, Urteil vom 29. Juli 2004 - B 4 RA 12/04 R; vgl. auch: BVerfG…, Beschluss vom 26. Oktober 2005, a.a.O.) oder wenn der Betroffene - wie hier - infolge vorangegangener Flucht am Stichtag nicht mehr in ehemaligen DDR lebte (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 28. Juni 2007 und 26. Juni 2008 - L 1 R 372/05 und L 1 R 370/05).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.01.2009 - L 1 R 493/08
  Auch der erkennende Senat wendet bei der vom BSG vorgegebenen Auslegung des AAÜG diese Stichtagsregelung strikt an (vgl. etwa: Urteil vom 28. Juni 2007 - L 1 R 372/05; Urteil vom 29. Mai 2008 - L 1 RA 294/04).

  Dementsprechend wurde von der Rechtsprechung eine fiktive Einbeziehung in ein Zusatzversorgungssystem u.a. dann abgelehnt, wenn der Betroffene am Stichtag (30. Juni 1990) arbeitslos war (BSG, Urteil vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R; vgl. auch: BVerfG…, Beschluss vom 26. Oktober 2005 - 1 BvR 1921/04 u.a., SozR 4-8560 § 22 Nr. 1) oder vor dem 30. Juni 1990 infolge Invalidität aus dem Erwerbsleben ausgeschieden war (BSG, Urteil vom 10. Februar 2005, B 4 RA 48/04 R), wenn der ehemalige VEB am 30. Juni 1990 bereits in eine GmbH umgewandelt war (BSG, Urteil vom 29. Juli 2004 - B 4 RA 12/04 R; vgl. auch: BVerfG…, Beschluss vom 26. Oktober 2005, a.a.O.) oder wenn der Betroffene - wie hier - infolge vorangegangener Ausreise am Stichtag nicht mehr in ehemaligen DDR lebte (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 28. Juni 2007 und 26. Juni 2008 - L 1 R 372/05 und L 1 R 370/05).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.05.2008 - L 1 RA 294/04
  Auch der erkennende Senat hält sich bei der vom BSG vorgegebenen Auslegung des AAÜG strikt an diese Stichtagsregelung (vgl. etwa: Urteil vom 28. Juni 2007 - L 1 R 372/05).